Сен 26, 2021

|

написал: Александр Петров

|

Категория: Новости

Как спасали (и не спасли) Дом Германа в Виноградово

Первоочередные работы обычно «прописывают» тем объектам, которые находятся в аварийном состоянии и со дня на день грозят обрушением. Однако термин определение «первоочередные» не всегда означает срочную спасительную реставрацию или, на худой конец, консервирование памятника — скорее, мы увидим бурную переписку и выдачу бумажных поручений одних чиновников другим. А памятник тем временем продолжит ветшать до закономерного финала. При этом ответственных не будет — «активная работа» по решению данного вопроса тщательно задокументирована.

 

Как спасали башню «Дома Германа»

В начале августа в соцсетях констатировали обрушение башни в здании, признанном памятником архитектуры в Долгопрудном — в «Доме Германа» в усадьбе Виноградово. Это здание 1912 года постройки, внимание к которому давно проявляли неравнодушные градозащитники, органы госохраны и даже Следственный комитет РФ, заинтересовавшийся результатами деятельности по сохранению ОКН (а точнее — отсутствием таковых). Доследственную проверку поручили провести еще в марте 2021 года. В июне 2021-го при обследовании памятника истории и архитектуры выяснилось, что внутренние интерьеры уже не спасти (они утрачены полностью), перекрытия внутри дома обрушены, а часовая башенка на крыше накренилась и начала заваливаться.

Как так вышло? Ведь за памятник боролись сразу несколько ведомств, его сохранение находилось на контроле, неравнодушные чиновники активничали и обязывали, передавали в ведение, штрафовали и требовали принять меры. Итог семилетней борьбы за памятник — полная утрата внутренней отделки и обрушение: сначала перекрытия, затем башня…

 

История жизни и «спасения» памятника

Советское время: в здании располагался детский кардиоревматологический санаторий, сам объект находился в ведении Минздрава Московской области.

1990-е годы: санаторий переведен, здание отключено от всех коммуникаций, не эксплуатировалось (то есть, заброшено).

2014 год: здание выведено из состава усадьбы, инициирована передача прав собственности из Московской области в Москву.

2019 год: здание принято в хозяйственное ведение ГУП «Социально-инвестиционный центр», которое обязалось провести первоочередные аварийные работы на объекте до передачи на баланс города Москвы.

2020 год: право собственности еще не передано в Москву, Москомнаследие снова потребовало от Московской области провести противоаварийные работы с привлечением фирмы с лицензией на реставрационную деятельность, наложены штрафы за невыполнение требований.

Все это время на любые вопросы о плачевном состоянии памятника чиновники отвечали, что «Вопрос находится на особом контроле Мосгорнаследия».

2021 год: в июне сообщили, что зарегистрировано право собственности города Москвы на здания усадьбы Виноградово. Здание передано в ведение ГУП « Центр управления городским имуществом», объявлен тендер на выполнение первоочередных противоаварийных работ в доме Германа.

Не успели. В течение семи лет велась активная переписка, здания передавали из ГУПа в ГУП, планировались первоочередные работы, но руки до них так и не дошли ни у областных, ни у столичных властей. Башня рухнула.

 

Что дальше?

Исходя из сложившейся практики обращения с подобными памятниками, можно предположить, что в дальнейшем объект будет разобран и сложен заново: «новодел» с ярлыком столичной реставрации и войдут в статистику города с самыми высокими темпами реставрации.

Получается, сложившаяся система госохраны памятников работает так, что не способна сохранить памятники, и никто не несет за это ответственность. Сохранение давно заменили совещания, пачки документов и особый контроль.

Активисты предлагают создать службу — аналог «скорой помощи» памятникам, находящимся в аварийной ситуации с угрозой разрушения — орган с зарезервированным бюджетом, не требующий долгих согласований, экспертиз и разрешений для того, чтобы начать срочные «первоочередные противоаварийные работы», обладающий особыми полномочиями по спасению памятника независимо от форм собственности, совещаний и стадий рассмотрения вопроса. Все издержки можно будет взыскать позже, если потребуется — в судебном порядке. Первоочередной задачей должно стоять спасение памятника.

Конечно, это утопическая идея. Но в условиях, когда реальная работа по сохранению объекта ОКН подменяется многочисленными и бесполезными совещаниями, экспертизами, предписаниями и штрафами, создание «неотложки» для памятников становится единственным способом спасти то, что еще не успело рухнуть.