Ноя 04, 2022

|

написал: Александр Петров

|

Категория: Новости

Международное сотрудничество в сфере реставрации под угрозой

В условиях санкций зарубежные специалисты практически полностью свернули сотрудничество с российскими компаниями, в том числе в сфере строительства и реставрации. Архитекторы и строительные фирмы разрывают или замораживают контракты, прекращен обмен опытом и научными разработками в сфере сохранения объектов культурного наследия. Как это повлияло на состояние памятников сейчас и каковы дальнейшие перспективы?

 

Основные минусы

Первыми об уходе из России и выходе из проектов заявили бюро MVRDV из Нидерландов, которое занималось строительством московского жилого комплекса RED7. Следом прекратил работу над реставрацией Центрального телеграфа британский архитектор Дэвид Чипперфилд. Пока не ушла окончательно, однако приостановила работу на неопределенный срок швейцарская компания Herzog & de Meuron, занимавшаяся реконструкцией Бадаевского завода в Москве.

Ситуацию с сохранением объектов культурного наследия усугубляют и внутренние факторы, в частности:

Установление общестроительной экспертизы вместо историко-культурной. Иными словами, судить о том, как реставрировать памятники архитектуры, будут обычные строители (конечно обещают, что будут привлекать к делу опытных специалистов-реставраторов). О том, каковы перспективы такого решения, мы уже писали

Статья по теме: Историко-культурную экспертизу заменят строительной

Упрощение согласования генплана, правил землепользования, застройки и межевания территории с отменой общественных слушаний. Мы помним, сколько памятников, парков, исторических кварталов было сохранено только благодаря тому, что общественность узнала о планах застройщиков по сносу и реконструкции старинных зданий и придала их намерения огласке. Также имело значение мнение общественности, и общественные слушания не всегда были чисто формальной процедурой, помогали удерживать застройщиков и чиновников от слишком смелых проектов, грозящих сохранению исторического наследия.

Теперь же жители мегаполисов не смогут влиять на решения, касающиеся плотности и высотности застройки, а также установления зон охраны объектов культурного наследия.

Статья по теме: Охрана исторических зон на примере Санкт-Петербурга

Всё дорожает. Выросла стоимость строительных материалов, сократились поставки импортных, в том числе тех, что используются в целях реставрации. Есть риск, что государство начнет снижать финансирование проектов в сфере сохранения объектов культурного наследия, фирмы с лицензией на реставрацию — нанимать менее квалифицированных сотрудников.

 

Есть ли плюсы?

Однако, специалисты видят и позитивные моменты в сложившейся ситуации. Хоть и вынужденно, России придется «вырастить» собственных высококлассных реставраторов, а также заместить импортные материалы, применявшиеся в восстановлении и сохранении объектов наследия, в том числе в ходе консервации.

Представители отрасли считают, что нам придется вернуться к традиционным материалам и технологиям работы с историческими зданиями. Современные материалы, охотно используемые зарубежными специалистами, содержат синтетику, которая создает на поверхности пленку, не пропускающую воздух, что в свою очередь губительно для первоначальных составляющих конструкций и отделки зданий.

Вредное влияние материалов на российские старинные здания отмечали и наши и зарубежные специалисты. Теперь пришло время вернуться к традиционным способам реставрации, используя уже известные старые навыки и ремесленные технологии прошлых лет.